Được biết đến như vấn đề “giả thuyết quá khứ”, độ entropy thấp ban đầu của Vũ trụ từ lâu đã làm các nhà khoa học bối rối. Giờ đây, lý thuyết lạm phát vũ trụ đã giải đáp được điều đó.
Từ một trạng thái tồn tại từ trước, lý thuyết lạm phát dự đoán rằng một loạt các vũ trụ sẽ được sinh ra khi quá trình lạm phát tiếp tục, mỗi vũ trụ hoàn toàn tách biệt với mọi vũ trụ khác, được ngăn cách bởi không gian giãn nở hơn nữa. Một trong những “bong bóng” này, nơi quá trình lạm phát kết thúc, đã sinh ra Vũ trụ của chúng ta khoảng 13,8 tỷ năm trước, với mật độ entropy rất thấp, nhưng không bao giờ vi phạm định luật thứ hai của nhiệt động lực học.
NGAY BÂY GIỜ, TẠI THỜI ĐIỂM NÀY, tổng lượng entropy chứa trong Vũ trụ quan sát được lớn hơn bao giờ hết. Entropy của ngày mai sẽ còn lớn hơn nữa, trong khi ngày hôm qua, entropy không lớn bằng ngày hôm nay. Với mỗi khoảnh khắc trôi qua, không thể tránh khỏi, Vũ trụ tiến gần hơn đến trạng thái entropy cực đại dường như không thể tránh khỏi, được gọi là “cái chết nhiệt” của Vũ trụ: một tình trạng mà tất cả các hạt và trường đã đạt đến trạng thái cân bằng năng lượng thấp nhất, và không thể trích xuất thêm năng lượng để thực hiện công việc, hoặc bất kỳ nhiệm vụ hữu ích, tạo ra trật tự nào khác.
Lý do cho sự gia tăng entropy không thể tránh khỏi cũng đơn giản như chính nó: định luật thứ hai của nhiệt động lực học. Định luật này phát biểu rằng entropy của một hệ kín và cô lập, tự chứa chỉ có thể tăng lên hoặc, trong trường hợp lý tưởng, giữ nguyên theo thời gian; nó không bao giờ có thể giảm xuống. Nó có một hướng ưu tiên theo thời gian: tiến về phía trước, vì các hệ luôn có xu hướng đạt đến entropy lớn hơn (hoặc thậm chí cực đại) theo thời gian. Thường được coi là “sự hỗn loạn”, nó dường như đưa Vũ trụ của chúng ta đến một trạng thái hỗn loạn hơn theo thời gian. Vậy thì, làm thế nào mà chúng ta – những sinh vật rất có trật tự – lại xuất hiện từ sự hỗn loạn này? Và nếu entropy luôn luôn tăng lên, thì làm thế nào mà Vũ trụ lại bắt đầu với entropy nhỏ hơn nhiều so với ngày nay? Đó là chìa khóa đằng sau một vấn đề triết học hóc búa được gọi là câu đố giả thuyết quá khứ. Trong khi các nhà triết học có thể trăn trở về nó, các nhà vật lý thì không cần, bởi vì lý thuyết lạm phát vũ trụ giải quyết được nó. Sau đây là cách thức:
Trong giai đoạn đầu tiên của Vụ nổ lớn nóng, không có cấu trúc liên kết nào có thể hình thành, chỉ có một “hỗn hợp nguyên thủy” gồm các hạt vật chất, hạt phản vật chất và các boson như photon. Trạng thái nóng, đặc và giãn nở nhanh chóng này đại diện cho những điều kiện khắc nghiệt nhất từng đạt được trong Vũ trụ, nhưng chúng chỉ tồn tại trong thời gian ngắn: Vũ trụ nhanh chóng nguội đi.
Có một quan niệm sai lầm phổ biến rằng entropy, ở cấp độ cơ bản, đồng nghĩa với khái niệm hỗn loạn. Hai khái niệm này có thể có những điểm tương đồng, nhưng điều quan trọng là phải nhận ra rằng chúng không giống hệt nhau. Ví dụ, hãy tưởng tượng một căn phòng chứa đầy các hạt, trong đó một nửa số hạt là lạnh (năng lượng động học thấp, chuyển động chậm, với khoảng thời gian dài giữa các va chạm) và một nửa số hạt là nóng (năng lượng động học cao, chuyển động nhanh, với khoảng thời gian ngắn giữa các va chạm liên tiếp). Bạn có thể hình dung có hai cách bố trí khả thi
Dù sự bất nhất rõ ràng, các chuyên gia chống thông tin sai lệch vẫn linh hoạt áp đặt mọi tuyên bố mới như chân lý. Khi Thượng nghị sĩ Arkansas Tom Cotton gợi ý virus có thể rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán, ông bị báo chí công kích đồng loạt. The Washington Post gọi đó là “thuyết âm mưu bị bác bỏ”, The New York Times cũng vậy. Facebook cấm thảo luận về giả thuyết này. Nhưng một năm sau, chính báo chí lại thừa nhận giả thuyết này có cơ sở. Facebook lặng lẽ đảo ngược chính sách.
Năm 2017, hai học giả Harvard tạo ra khái niệm “malinformation” — thông tin đúng nhưng gây hại cho lợi ích chính thức. Điều này mở ra khả năng kiểm duyệt cả sự thật. Chính phủ nhanh chóng nắm lấy cơ hội. Ngay tháng đầu nhiệm kỳ Biden, CISA mở rộng nhiệm vụ sang MDM (misinformation, disinformation, malinformation). Bộ máy kiểm soát thông tin đã quay vào trong nước.
Không cần tranh luận công khai hay sửa đổi Hiến pháp, quyền kiểm duyệt thông tin “đúng nhưng có hại” đã trở thành luật trong xã hội trực tuyến do mã code chi phối.
Ở tuổi 77, Joe Biden là ứng viên tổng thống lớn tuổi nhất, và điều đó thể hiện rõ. Ông thường nói lắp, quên ý, hoặc nhắc đến người đã qua đời như còn sống. Nhưng báo chí bác bỏ lo ngại về sức khỏe của ông là “thuyết âm mưu cánh hữu”.
Chiến dịch của Biden hủy các cuộc vận động do Covid. Ông gọi đây là chiến dịch “khác thường nhất lịch sử hiện đại”. Không lâu sau, ông thắng một cuộc bầu cử cũng “khác thường”.
Sau khi thua, Donald Trump phát động chiến dịch “Stop the Steal”, dẫn đến sự kiện ngày 6/1/2021 tại Điện Capitol. Hình ảnh bạo loạn lan tràn truyền thông.
Dù mang tính biểu tượng đe dọa, cuộc bạo loạn này thiếu tổ chức và hiệu quả. Trong khi đó, các cuộc biểu tình Black Lives Matter trước đó gây thiệt hại lớn hơn nhiều, với 19 người chết và hơn 1 tỷ USD thiệt hại. Tuy vậy, giới tinh hoa lại ủng hộ BLM. Nancy Pelosi quỳ gối thể hiện đoàn kết. Các nền tảng công nghệ khuếch đại phong trào này.
Ngược lại, phản ứng với ngày 6/1 diễn ra nhanh chóng và quyết liệt. Facebook và Twitter cấm Donald Trump. PayPal, Venmo đóng tài khoản người ủng hộ. GoFundMe xóa các chiến dịch gây quỹ.
Ngược lại, phản ứng với ngày 6/1 diễn ra nhanh chóng và quyết liệt. Facebook và Twitter cấm Donald Trump. PayPal, Venmo đóng tài khoản người ủng hộ. GoFundMe xóa các chiến dịch gây quỹ.
Chiến dịch “cắt kết nối kỹ thuật số” này cho thấy một cấu trúc quyền lực mới ngoài chính phủ—kiểm soát không gian thông tin. Một cartel công nghệ Thung lũng Silicon đã làm điều Quốc hội không làm được: khiến Trump im lặng.
Lễ nhậm chức của Biden chỉ còn mang tính hình thức. Nhiệm kỳ Trump kết thúc khi ông mất khả năng giao tiếp trực tiếp với công chúng. “Bàn tay vô hình” của chế độ thông tin chỉ cần nhấn nút tắt tiếng người quyền lực nhất thế giới.
Và qua đó, một quy luật quyền lực cốt lõi của thời đại kỹ thuật số được phơi bày: kẻ nắm quyền kiểm soát thông tin mới là kẻ có chủ quyền.
